Test zum Deduktiven Argumentieren: Beispielfragen & Tipps

Deduktives Argumentieren ist eine der grundlegendsten Formen der logischen Verarbeitung. Das heißt, dass die Deduktion eine der grundlegenden Methoden ist, mit der wir als Menschen Schlussfolgerungen auf Basis der uns verfügbaren Informationen ziehen.

Viele Arbeitgeber führen bei interessierten Arbeitssuchenden psychometrische Tests zum Deduktiven Argumentieren durch, um zu sehen, wie gut sie Informationen verarbeiten und Probleme lösen können. Selbst wenn die Stelle, auf die Sie sich bewerben, nicht im Geringsten mit Philosophie zu tun hat, werden Ihre potenziellen Vorgesetzten wissen wollen, ob Sie mit dieser abstrakten, fortgeschrittenen Form des Denkens umgehen können.

Falls Sie vor Ihrer Einstellung zu einem Test zum deduktiven logischen Denken aufgefordert werden, sollten Sie sicherstellen, dass Sie eine Vorstellung davon haben, was Sie erwartet. Deduktives Argumentieren ist überraschenderweise ziemlich logisch. Allerdings ist es nicht unbedingt einfach. Wenn Sie die besten Chancen haben wollen, die Beurteilung zu bestehen, sollten Sie sich unseren kurzen Überblick durchlesen. Wenn Sie fertig sind, sollten Sie unseren kostenlosen Eignungstest zum Deduktiven Argumentieren ausprobieren, um zu sehen, wie gut Sie den Stoff verstehen.

Was ist Deduktives Argumentieren?

Deduktives Argumentieren wird manchmal auch als Top-Down-Logik bezeichnet, was bedeutet, dass Sie aus einer allgemeinen Regel eine Schlussfolgerung für einen bestimmten Fall ziehen müssen. Das Wort deduzieren kommt übrigens vom lateinischen Wort deducere, was soviel wie “ableiten” bedeutet.

Bei Übungen zum deduktiven Argumentieren wird von Ihnen erwartet, dass Sie ein Gesetz, das in einer Prämisse gegeben ist, in verschiedenen Fällen anwenden. Deduktives Argumentieren basiert auf bestimmten Fakten und etablierten Mustern und ermöglicht es uns daher, eindeutige Schlussfolgerungen zu formulieren, wie Sie es in der Wissenschaft oder der Mathematik tun würden, wo eine bestimmte Lösung garantiert ist.

Beim deduktiven logischen Denken geht es weniger um das Lösen von Problemen als vielmehr um das Interpretieren und Anwenden von Regeln. Weil Sie jeden Schritt Ihrer Argumentation auf den Grundannahmen aufbauen müssen, bleibt nicht viel Raum für Kreativität und Erkundung.

Deduktives Argumentieren vs. Induktives Argumentieren vs. Abduktives Argumentieren

Deduktives Argumentieren unterscheidet sich stark vom induktiven Argumentieren und vom abduktiven Argumentieren. Wie oben erläutert, werden Sie bei deduktiven Fragen aufgefordert, eine universelle Regel auf einen bestimmten Fall anzuwenden.

Sie werden z.B. nicht deduktiv argumentieren, um jemanden eines Verbrechens zu beschuldigen, denn Sie hätten keine Möglichkeit, allein aufgrund von überzeugenden Beweisen absolut sicher zu sein, dass jemand ein Verbrechen begangen hat. Jemanden eines Verbrechens zu beschuldigen, erfordert induktive Logik. Induktive Logik ist das, was wir als Bottom-Up-Logik bezeichnen, denn im Gegensatz zu Fragen des deduktiven Argumentierens beginnen induktive Probleme mit dem Besonderen und arbeiten auf ein Allgemeines hin.

Sie könnten zum Beispiel die deduktive Logik anwenden, falls Ihnen die folgenden Aussagen gegeben sind und Sie aufgefordert werden, eine Schlussfolgerung zu ziehen:

Am Mittwoch wird es regnen.

Ich bin traurig, wenn es regnet.

Wenn ich jedes Mal traurig bin, wenn es regnet und es mittwochs regnen wird, kann ich davon ausgehen, dass ich am Mittwoch traurig sein werde. Dies ist ein Beispiel für deduktive Logik, denn es gibt keinen Raum für Fehler. Die Schlussfolgerung ergibt sich direkt aus den Annahmen, und es gibt keine anderen möglichen Schlussfolgerungen. Falls die Grundannahmen nicht wahr sind, ist die Schlussfolgerung zwar immer noch logisch, aber natürlich nicht wahr.

Sehen Sie sich im Gegensatz dazu das folgende Argument an.

Als Linda aufhörte, Öl zu essen, klärte sich ihre Haut.

Öl verursacht Akne.

Beachten Sie, wie wir anhand eines Einzelfalls eine allgemeine Aussage über die Gesundheit machen. Es ist möglich, dass Linda einfach besonders empfindlich auf Öl reagiert. Es ist auch möglich, dass sich Lindas Haut verbessert hat, weil sie angefangen hat, sie gründlicher zu waschen. Wir können nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass Lindas Ernährungsumstellung ihre Haut verbessert hat, und wir können auch nicht mit absoluter Sicherheit sagen, dass der Konsum von Öl in der Gesamtbevölkerung Akne verursacht. Mit Hilfe der induktiven Logik können wir jedoch letztendlich Verallgemeinerungen vornehmen, falls wir genügend Beweise sammeln.

Wir nutzen deduktive und induktive Logik, um der Wahrheit näher zu kommen. Mit der induktiven Logik können wir auf der Grundlage früherer Experimente eine Theorie entwickeln. Die deduktive Logik hingegen erlaubt es uns, diese Theorie auf verschiedene Fälle anzuwenden. Die abduktive Logik hingegen hilft uns, eine bestimmte Situation anhand der vorliegenden Daten zu interpretieren.

Die abduktive Logik ist etwas anders. Wenn wir die abduktive Logik verwenden, ziehen wir eine Schlussfolgerung auf der Grundlage der verfügbaren Beweise. Ärzte verwenden die abduktive Logik, um eine Krankheit zu diagnostizieren, genauso wie Richter die abduktive Logik verwenden, um das Urteil in einem Fall zu fällen. Nehmen Sie das folgende Beispiel.

Jenny hat überall Schokolade im Gesicht.

Der Teller mit Schokoladenkeksen ist leer.

Wir können also davon ausgehen, dass Jenny den Teller mit den Schokokeksen tatsächlich gegessen hat. Wir können jedoch nicht beweisen, dass sie es allein aufgrund der vorliegenden Beweise getan hat. Vielleicht ist ihr Bruder Johnny gerade vorbeigekommen und hat die Kekse in einen Behälter geladen, um sie seinen Freunden zu bringen. Die arme Jenny kam zufällig vorbei, um den Schokoriegel zu naschen, den sie in der Vitrine vergessen hatte, nur damit ihre Mutter einen Moment später hereinkommt. Die erste Erklärung macht zwar mehr Sinn, aber die zweite ist dennoch plausibel.

Wie bereitet man sich auf einen Test des deduktiven logischen Denkens vor?

Sie können einen Test zum deduktiven Argumentieren auch ohne Lernen bestehen, aber wenn Sie nervös sind und sichergehen wollen, dass Sie gut vorbereitet sind, sollten Sie sich Testfragen ansehen. Falls Sie mehr über deduktives Argumentieren erfahren möchten, müssen Sie sehen, wie es in der Praxis funktioniert.

Die Beispiele zum Deduktiven Argumentieren auf der nächsten Registerkarte helfen Ihnen bei der Vorbereitung auf die echte Prüfung. Achten Sie auf die Struktur der Fragen und vergewissern Sie sich, dass Sie jede der Antworten verstehen.

Syllogismen:

Syllogismen sind eine der beliebtesten Arten von Problemen beim deduktiven Argumentieren. In einem Syllogismus haben die beiden Annahmen etwas mit der Schlussfolgerung gemeinsam, und jede der beiden Annahmen hat einen anderen Begriff. Im Folgenden finden Sie die drei verschiedenen Arten von Syllogismen, die Sie wahrscheinlich in einem deduktiven Test finden werden.

1. Kategorisch: Ein kategorischer Syllogismus listet die Eigenschaften einer bestimmten Kategorie auf und gibt dann einen Gegenstand an, der diese Eigenschaften enthält. Bei dieser Art von Syllogismus wird von Ihnen erwartet, dass Sie zu dem Schluss kommen, dass der Gegenstand tatsächlich zu der größeren Kategorie gehört.
   Alle Katzen sind Säugetiere.
   Molly ist eine Katze.
   Daher ist Molly ein Säugetier.
2. Konditional: Ein konditionaler Syllogismus enthält zwei falls-dann-Aussagen. Die Schlussfolgerung der ersten Aussage ist die Bedingung für die zweite Aussage. Man erwartet von Ihnen, dass Sie die beiden Aussagen wie folgt kombinieren:
   Wenn Jason in Chemie durchfällt, wird er seinen Abschluss nicht schaffen.
   Wenn Jason seinen Abschluss nicht schafft, wird er keinen Job bekommen.
   Wenn Jason also in Chemie durchfällt, wird er keinen Job bekommen.
3. Disjunktiv: Ein disjunktiver Syllogismus präsentiert zwei mögliche Ergebnisse und bestimmt dann, welches der beiden möglichen Ergebnisse eingetreten ist. Sie müssen feststellen, dass die Ereignisse des anderen Ergebnisses tatsächlich nicht eintreten werden.
   Entweder wird John McCain oder Barack Obama Präsident.
   Barack Obama wurde Präsident.
   John McCain ist nicht Präsident der Vereinigten Staaten geworden.

SHLs Test zum Deduktiven Argumentieren

SHL ist ein Unternehmen für psychometrische Tests, das Arbeitgebern Online-Eignungstests anbietet, um Hochschulabsolventen und Arbeitssuchende zu prüfen. Ihr Online-Test zum Deduktiven Argumentieren umfasst 20 Aufgaben, die innerhalb von 18 Minuten beantwortet werden müssen.

Tipps zum Deduktiven Argumentieren

Prüfungen zum deduktiven Argumentieren sind nicht immer einfach. Lesen Sie unsere Tipps zum Deduktiven Argumentieren, bevor Sie sich auf den Weg zum Assessment Center machen!

1. Lesen Sie nicht zwischen den Zeilen: Sie sollten darauf achten, dass Sie die Frage für bare Münze nehmen. Denken Sie daran, dass der Prozess der Deduktion es Ihnen ermöglicht, auf der Grundlage bestimmter Aussagen zu einer eindeutigen Schlussfolgerung zu gelangen. Falls Sie Annahmen treffen oder Ihre Antwort auf irrelevante Informationen stützen, werden Sie nicht zu der richtigen Antwort gelangen.
2. Stellen Sie die Gültigkeit der Aussagen nicht in Frage: Bei Tests zu deduktiven Fähigkeiten können Sie davon ausgehen, dass alle Aussagen wahr sind. Es ist möglich, dass einige von ihnen unwahr sind, aber Ihre Aufgabe ist es nicht, den Wahrheitswert der Aussagen zu bestimmen. Denken Sie daran, dass ein Argument nicht unbedingt begründet sein muss, um logisch zu sein.
3. Achten Sie auf Schlüsselwörter: Qualifizierungswörter wie all, so, most, never, some und sometimes können die Bedeutung einer Aussage verändern. Achten Sie bei der Beantwortung von Fragen genau auf diese Wörter.

Deduktives Argumentieren Abschließende Überlegungen

Brauchen Sie zusätzliche Übung im Deduktiven Argumentieren? Sehen Sie sich unseren kostenlosen Test zum Deduktiven Argumentieren auf der Registerkarte Fragen an, um Ihre Logikmuskeln zu trainieren und sich auf die Prüfung vorzubereiten.